Дюкин С.Г.
Россия и Венгрия: парадигма ожидания. К вопросу об отношениях России и стран Восточной Европы
Эволюция политических реалий в глобализирующемся мире тесно коррелирует с изменением
мифологических структур в сфере международных и межнациональных отношений. Представления
народов и стран друг о друге приобретают характер, предельно зависимый от
постиндустриальных социальных технологий. Уходит в прошлое историческая
предопределенность отношений, являющаяся либо непосредственной данностью,
либо обросшими легендарностью давними фактами с сомнительной достоверностью.
Новая мифология формируется информационными технологиями и современными системами
коммуникациями. Сжатый до размеров глобальной деревни мир, с одной стороны, теряет
свою дифференцированность. C другой стороны, его сегменты отдаляются друг от друга
настолько, что часто теряются для наблюдателя, погруженного в иные сферы, а потому
предельно отвлеченного от заданной проблематики.
Обозначенный процесс характерен как для стран и народов, не бывших ранее объектами
внимания друг друга, так и для тех субъектов международных отношений, контакты
которых в исторической ретроспективе были наполнены массой взаимных актов. Ярким
примером последнего рода взаимоотношений являются Россия и страны Восточной и
Центральной Европы. Их в течение многих веков неустойчивый геополитический статус,
а также претензии России на ведущую роль по отношению к своим ближайшим западным
соседям нарушают гармонию данного политического пространства.
К числу наиболее сложных можно отнести взаимопонимание России и Венгрии, часто
оказывавшихся по разные стороны баррикад в политических, в том числе военных,
конфликтах. После разрушения варшавской системы и окончания взаимного бойкотирования,
ознаменовавшего 90-е гг., открылась новая глава в совместной истории двух стран.
Место в ней России демонстрирует позицию страны в ее отношении к бывшим «младшим»
союзникам и партнерам, являвшихся объектами ее имперских притязаний.
В современном российском публицистическом дискурсе, сформировавшемся вокруг отношений
с Венгрией, доминируют неопределенность, ссылки к прошлому, поиск компромисса.
Российский истеблишмент, СМИ, научный мир стремятся сформулировать основы своего
нового отношения к восточноевропейским соседям, в то время как политическая
конъюнктура стремительно меняется, и внешнеполитические реалии вбирают в себя все
новые, и новый факторы. Во-первых, Венгрия представляется российскому наблюдателю,
имеющей негативный опыт взаимоотношения с Россией, а потому хранящей серьезные
русофобские традиции. Во-вторых, страной, которая в процессе формирования рыночного
общества, в значительной степени преодолела былые обиды и настроена на рациональные
взаимоотношения с соседями. В-третьих, Венгрия для России – неотделимая часть
современного западного мира (член ООН и ЕС), приобретающего в глазах россиян
негативную коннотацию. В последнем статусе Венгрия теряет для россиян свою
собственную сущность, постепенно превращаясь всего лишь в одну из частей
недифференцированного западного сообщества.
Позиционирование российской власти в свете данного вопроса носит сугубо позитивный,
открытый характер. О потенциальных проблемах принято не говорить, ограничиваясь
протокольной риторикой. «Российско-венгерские отношения находятся на подъеме и не
отягощены неурегулированными политическими проблемами. они в последние годы динамично,
поступательно развиваются», - говорит в своем интервью специалист МИД М. Камынин.1
Впрочем, в свете статистических данных контакты России и Венгрии действительно
предстают в самом оптимистичном свете. Рост товарооборота, взаимных инвестиций,
постоянные встречи на высшем уровне свидетельствуют о реальной интенсификации
сотрудничества. Однако при ближнем рассмотрении обнаруживаются затруднения культурного
характера. Уже на протяжении 5-7 лет российская сторона декларирует необходимость
интенсификации отношений, не отдавая отчета в том, что сближение уже действительно
стало данностью. «Я надеюсь, что и сегодняшняя встреча, и предстоящее заседание
межправительственной комиссии в Москве послужат дополнительным импульсом для
развития нашего многостороннего партнерства»2, - сказал В.Путин, комментируя
встречу с венгерским премьер-министром Ф. Дюрчанем в 2006 году.
В преддверии визита российского премьера в Будапешт, беседуя с главой венгерского
правительства обозреватель «Российской газеты» использует такие семантические
обороты, как позитивный прорыв, неиспользованные возможности, ожидание прогресса.3
При этом надо отметить, что в состоянии неопределенности, имеющей ментальные
предпосылки, пребывает и венгерская сторона. Характерна в данном аспекте статья
«Российское руководство не бросает денег на ветер», помещенная на одном из
венгерских публицистических Интернет – сайтов.4 Русские обозначаются здесь «людьми,
которые не нравятся венграм», но с которыми необходимо работать в силу
наличия рациональной заинтересованности.
Отдельные факты, касающиеся межкультурного сотрудничеству, также свидетельствуют
о затянувшейся подготовке сближения. Российская сторона, словно не готова
приступить к реализации установления контактов, а лишь намерена сделать это.
Многочисленные культурные акции часто рассматриваются как база для сотрудничества
в более серьезных сферах. Дни венгерского кино, выставки, концерты, спектакли
(Москва, С.-Петербург, Ханты-Мансийск, Пермь, Ижевск, Чебоксары, Йошкор-Ола,
Саранск, Сыктывкар) позиционируются в качестве предисловия к будущему подлинных
отношений. Ритуальные выступления представителей органов власти, сопровождающие
подобные акции, часто содержат указания на функцию предшествования, приготовления,
которую выполняют мероприятия в сфере культуры. Контакты в данной области
лишаются своей самодостаточности и универсальности. Приоритет отдается
экономической и политической сферам. Именно они заявляются в качестве истинного
бытия, его сгустка. Критерии возможных контактов осмысливаются только в этой
сфере.
Страны Восточной и Центральной Европы становятся для России барометром стабильности
международного порядка и степени ее преемственности в отношении собственной
исторической традиции, и в частности советского прошлого. Отсутствие
сбалансированности в области международных контактов лишает модальную
личность российской политической культуры возможности осознания оптимистичного
характера отношений со странами Восточной Европы, в том числе Венгрией.
Примечания:
1.Интервью М.Камынина // www.rian.ru
2.Российская газета. 10 сентября 2006.
3.Российская газета. 26 сентября. 2005.
4.Az orosz fonok se szorja a szelbe penzet // www.origo.hu
Дюкин Сергей Габдульсаматович
к.ф.н., доцент кафекдры культурологии
Пермского государственного технического университета
Электронный адрес: dudas75@mail.ru